Regjeringspartiene har effektivt klart å spore av debatten om private barnehager.
Private barnehager får lavere tilskudd og har mer fornøyde foreldre enn kommunale barnehager. Det er derfor ikke uventet at regjeringens forslag om harde utbyttebegrensninger for private barnehageselskaper har møtt motbør.
Veldig bekvemt, da, at debatten nå har sporet av og primært dreier seg om Bjarne Håkon Hanssens rolle som innleid PR-rådgiver for barnehagefirmaet Espira. Veldig bekvemt også at Hanssens telefoner til en partifelle i vår plutselig ble lekket nå, mens Hanssen selv var på ferie. PR-eksperter er bekymret over Hanssens omdømme. Stortingets visepresident Marit Nybakk (Ap) tordner:
- Jeg synes dette er helt forkastelig og politisk umoralsk.
Hva er umoralsk?
Men hva er egentlig umoralsk? Hanssen har, etter det som har kommet frem, ikke brutt karantenen han ble pålagt etter at han sist høst gikk ut av regjeringen.
Han fikk karantene på seks måneder. Denne gikk ut i april. Han fikk i tillegg seks måneder ekstra for saker innen sitt fagområde fra regjeringen. Barnehager lå ikke under Hanssens departement.
Han er så blitt engasjert av et privat firma som ser at verdiene det har bygd opp gjennom mange år er i ferd med å bli kraftig barbert, og som dessuten hevder regjeringens forslag vil føre til nedlegging av mange private barnehager. Er det umoralsk å bistå dette firmaet med å få frem budskapet?
Man kan gjerne mene at karantenebestemmelsene bør være strengere, men da får men endre reglene og ikke kritisere en som etter alt å dømme har overholdt reglene.
Hvem har best tilgang?
Man kan også være betenkt over at det skal være så viktig å skaffe seg tilgang til de politiske maktsirklene. Men hvis man er bekymret over at Hanssens posisjon som innsider i Ap skal gi Espira urimelige fordeler, bør man også nevne hvem som har kjempet i front på motsatt side av striden om de private barnehagene.
Det er LO, og spesielt Fagforbundet, som i mange år har kjempet utrettelig for å ødelegge for private barnehager, som en del av den generelle kampen for å skjerme offentlig ansatte mot konkurranse fra private.
Leder for Fagforbundet, Jan Davidsen, sitter i Arbeiderpartiets sentralstyre, sammen med en rekke andre med bakgrunn i fagbevegelsen.
I utgangspunktet er det liten tvil om hvilken side i denne konflikten som har best tilgang i regjeringspartiene.
Er det da så fryktelig umoralsk at et privat firma leier inn hjelp for å forsøke å utjevne denne skjeve situasjonen?
Liker du kommentarstoff? Da bør du sjekke NA24s utsøkte samling av skribenter.
Følg meg på Twitter: @areslettan
Få NA24s nyhetsbrev som e-post
Svein Lillebø
/ August 2, 2010Saka si kjerne ser ut til å vere lågare tilskot og harde “utbyttebegrensninger” for private barnehageselskaper. Hansen er så blitt engasjert av eit privat firma som ser at verdiane det har bygd opp gjennom mange år er i ferd med å bli kraftig barbert.
At staten skal lage eigne reglar for barnehagesektoren som skal bli til “harde utbyttebegrensniger” bør ein sjå vekk frå. Det kjem ikkje til å skje. At staten kan endre tilskotsrammene slik at utbytte av den grunn blir lågare er heva over tvil. Skal Hansen og Pr – bransjen brukast til å motvirke slik endring blir det feil prioritering av ressursar å høyre på slik pr. av dei som forvalter fellesskapet sin midlar.
Er statens sitt tilskot pr. barn vil nedgang i talet på barn føre til samme resultat. Det vil og føre til nedlegging av barnehagar og da skal vel Pr – bransjen nok ein gong på bana for å påvirke slik at kommunale / statlege barnehagar skal leggast ned fordi dei private barnehagane har fleire nøgde foreldre?
Førde 020810
Anton Sauflokkli
/ August 3, 2010Hanssen har da vel ikke opptrådt illojalt?
Bjarne Håkon Hanssen er ansatt i et firma, og innleid som PR-rådgiver for barnehagefirmaet Espira. Lojaliteten til Hanssen må da selvfølgelig være opp i mot ARBEIDSGIVER, og den jobben han er leid inn for å gjøre, IKKE til sine gamle kollegaer på den andre siden av bordet!
Bjarne Håkon Hanssen har bare gjort det jobben krever, og har opptrådt helt stuerent!
Hva om f.eks. Dagblad-journalisten fortsatte å skrive nyheter for VG, bare fordi at han først var ansatt der før han skiftet jobb….? TENK LITT!
Økonom
/ August 3, 2010Stemmer. Hansen har dermed ikke bare klart å ødelegge omdømmet til sitt eget selskap, men han har også klart å ødelegge oppdraget for sin egen kunde. Uten å bruke en så høyprofilert Ap mann som rådgiver ville saken heller dreid seg om barnhager, nå handler den om Hansen og Espira taper både saken og får mye dårlige PR. Tviler på FirstHouse kan overleve lenge i PR-bransjen. Bare bråk, og lite resultater med dem.
Jan
/ August 3, 2010Nybakk bør spørre seg hvorfor slike som Hanssen trengs. Det er nettopp det samfunnet de rødgrønne skaper og ønsker som nødvendiggjør slike som Hanssen. I et samfunn hvor både privatpersoner og næringer er så avhengig av staten og politikerne, vil det bli marked for slike som Hanssen.
Les hele innlegget på http://www.vogtene.no/?p=1193
Lasse
/ August 4, 2010Det er de rødgrønne som opptrer udemokratisk og uetisk ved plutselig og ville forrandre spilleregler i barnehageutbyggingen. Dette er ren stalinisme og kommunisme av verste sort. Tydelig at de rødgrønne fokuserer på Hansen for å få fokus bort fra sakens kjerne. SV er imot høyspent i Hardanger men stemmer mot såkalt egne overbevisning for å beholde regjeringsmakta. Dette må i høyeste grad kalles umoral og uetisk. Valgbaraometeret kommer til å nå uante høyder til fordel for høyresiden. SV og SP raderes ut som de andre mini-partiene.
nissemann
/ August 4, 2010Kjernen i saken er at Pølse-Hansen fremstår som ei hore! Du betaler, jeg gjør/mener det du vil! Da blir det ikke mye troverdighet igjen! Punktum.